Только по контексту и чаще всего не с первой строки понимал, почему Линус только что писал "Я", а абзацем ниже уже пишет "ОН", хотя действие происходит в пределах одной локации и вроде бы ничего не изменилось...

Некоторые цитаты вызывали острое желание их прокоментировать, что я и делал.

Особый вид спорта для закрытых помещений: программирование.
Представьте себе математика,  который уставился в пространство и не отвечает на вопросы,
потому что  задумался.Каждый, кто провел в Финляндии зиму, поймет истоки повсеместного пьянства.
Задумчивый такой, как рассеянный профессор.

Компьютеры Линуса: Commodore VIC-20 -> Sinclair QL. "На Sinclair QL я работал три года".
Когда нет интересной задачи, желание программировать пропадает. Всегда нужен какой-то стимул.
Уродство, когда для любого действия у системы есть специальный интерфейс. В Unix – все наоборот. Она предоставляет строительные блоки, из которых можно создать что угодно. Вот что такое стройная архитектура.
Unix со своей концепцией простых строительных блоков была кропотливо разработана Деннисом Ричи и Кеном Томпсоном в Bell Labs компании AT&T.
Вспомните: ведь Unix зародилась в конце 60-х – начале 70-х, когда я спал в бельевой корзинке в квартире бабушки с дедушкой. Ее создавали технари из поколения «дети – цветы». Идея свободы Unix в большей степени связана с духом той эпохи, чем с самой операционной системой. Это было время безудержного идеализма. Революция. Свобода от власти. Свободная любовь (с этим я пролетел – да и что бы я с ней делал?). И относительная открытость Unix, пусть и объяснявшаяся отсутствием на тот момент коммерческих интересов, привлекала к системе людей такого типа.
Ричард Столман – это бог свободного ПО. Он начал работать над альтернативой Unix в 1984 году, назвав ее системой GNU. GNU – это аббревиатура для «GNU is Not Unix», один из многих рекурсивных акронимов, в которых одна из букв обозначает сам акроним – типичная компьютерная шуточка, недоступная посторонним. С нами – хакерами – не соскучишься.
Мне не было дела, стоит на дворе март или апрель, тает снег на Петерсгатан или нет. Большую часть времени я сидел в халате, лихорадочно приникнув к своему новому страховидному компьютеру в комнате с плотными черными шторами на окне, отгороженный от солнечного света и вообще от внешнего мира.
Потом мы говорим о плохой памяти Линуса, его неспособности запоминать лица. "Если герой фильма сменил красную рубашку на желтую, Линус обязательно спросит: «Кто этот тип?»
Легенда гласит, что, когда великий немецкий математик Карл Фридрих Гаусс еще учился в школе, его читель,  чтобы  занять  учеников,   велел им  сложить   все  целые  числа  от   1 до   100. Учитель рассчитывал, что ребята провозятся с этим целый день. Но будущий математик уже через пять минут получил верный ответ: 5050. Настоящее решение не в том, чтобы тупо складывать все эти числа – это глупо и скучно. Гаусс просто заметил, что 1 и 100 в сумме дают 101, а 2 и 99 снова дают 101. Как и 3 плюс 98. И так до 50 плюс 51. За считанные секунды он понял,  что таких пар 50, каждая в сумме дает 101, поэтому ответ – 5050. Может быть,   эта история и недостоверна,  но идея ясна:  великий математик не станет решать задачу долгим и нудным способом, потому что увидит лежащую в основе схему и с ее помощью   решит   задачу   быстро   и   эффектно.  

* * *

Существуют правила нумерации версий. Это вопрос психологический. Когда вы считаете, что программа по-настоящему готова – это версия 1.0. А до этого вы нумеруете версии так, чтобы было видно, сколько еще предстоит потрудиться до выпуска 1.0. Из этих соображений я положил на FTP-сайт версию 0.01. Чтобы все знали, что она мало на что пока годится. Эту дату я хорошо помню: 17 сентября 1991 года.
Они не разбирались в компьютерах. С их точки зрения, я просто занимал телефон своим модемом.безусловно, я бы совсем по-другому смотрел на бесплатное распространение программы, если бы не вырос под влиянием упертого дедушки-профессора и упертого коммуниста отца.Мне представлялось, что Linux может стать самой лучшей программой на свете, если только отсечь все коммерческие интересы. Деньги все испортили бы. А туда, где нет денег, не потянутся жадные люди.Универсальная общественная лицензия (GPL), которую еще называют «левым правом» (copyleft) и которую изобрел Ричард Столман.
Вообще говоря, я смотрю на проблему авторских прав с двух сторон. Возьмем человека, который зарабатывает 50 долларов в месяц. Можно ли ожидать, что он заплатит за программу 250 долларов? Я не считаю, что он поступит аморально, если нелегально скопирует программу, а сэкономленную сумму, равную своей зарплате за пять месяцев, потратит на еду. С моральной точки зрения это вполне допустимо. И было бы аморально, да и просто глупо, преследовать такого «нарушителя». Что касается Linux, то кому какое дело, соблюдает ли человек GPL, если он использует программу для собственных нужд? Вот когда кто-то собирается на ней зарабатывать, игнорируя GPL, – это я считаю аморальным, будь то в США или в Африке. Но и тогда все зависит от масштабов. Жадность всегда отвратительна.
я был типичным фригидным ботаником, которому гораздо интересней играть в процессор с плавающей точкой, чем следить за новостями с сексуального фронтаГде-то в 1993-м мы вошли в первую пятерку. В ту ночь я лег спать преисполненный  самодовольства, в экстазе от того, что Linux по популярности почти догнала секс.
Курс был совершенно элементарный. Шла осень 1993-го, Интернет еще не был популярен, поэтому однажды я задал на дом послать мне сообщение по мейлу. Сегодня это звучит по-идиотски, но я сказал: «Домашнее задание: пошлите мне e-mail». Другие студенты прислали просто тестовые сообщения или какие-то замечания о занятиях. Туве пригласила меня на свидание. Я женился на первой же женщине, которая обратилась ко мне по мейлу.

Я понимаю, что не все люди в ладах с моралью. Но тогда меня больше всего раздражало, что патентная система возложила бремя борьбы с этим парнем на меня, без вины виноватого.Линус пытался подобрать эмблему для Linux, потому что народ говорил: «Ну должен же быть какой-то символ!» ... Он сказал, что хочет что-то милое, симпатичное. Линуса однажды клюнул пингвин в австралийском зоопарке. ... Те пингвинчики в зоопарке были не больше 30 сантиметров, и Линус просунул руку в клетку, чтобы с ними поиграть. ... Хоть пингвин его и клюнул, Линусу он все равно понравился. Мне кажется, что после этого Линус на них запал. Он старался посмотреть на пингвинов всюду, где они были. По доброй финской традиции все напились.
Джобе пытался меня уверить, будто в области настольных компьютеров есть всего два игрока: Microsoft и Apple, и что для Linux, будет лучше всего, если я подамся в Apple и привлеку сообщество, работающее с открытыми исходниками, к созданию Mac OS X.Джобе особо упирал на то, что низкоуровневое ядро Mach является открытым. Тут он несколько блефовал: какой толк от того, что базовая операционная система – слой нижнего уровня – открыта, если над ней лежит Mac-уровень и он закрыт? Понятно, Джобе не знал, что сам я невысокого мнения о микроядре Mach. Если честно, я считаю его полной мурой. Все старые приложения должны были работать с помощью нового дополнительного процесса. Но один из главных недостатков старой Mac-системы – это отсутствие защиты памяти, а такое решение его никак не устраняло. Получалось, что защита памяти будет реализована только для новых приложений. Мне это казалось бессмысленным.Его аргументация не блистала разнообразием. Он просто считал само собой разумеющимся, что я буду заинтересован. И оказался в тупике – у него в голове не укладывалось, что кого-то может совершенно не волновать увеличение рыночной доли Маков. Похоже, он был искренне поражен, как мало меня волнует размер рынка Маков и размер рынка Microsoft. И его трудно винить в том, что он не знал заранее, как сильно я не люблю Mach.После этого они (Sun) стали объяснять свою систему лицензирования. Она была ужасна. Совершенно дурацкая система. В основном дело сводилось к тому, что если кто-то другой захочет воспользоваться системой хотя бы полукоммерческим образом, то код уже не будет открытым. Эта идея показалась мне абсолютно идиотской. Меня очень возмутило, что в приглашении они объявили о своей приверженности открытым исходникам. Исходники были открыты в том смысле, что вы могли их читать, но если вы хотели их модифицировать или встраивать в свою инфраструктуру, то нужно было получить лицензию у Sun.Я был просто в бешенстве, что они зазвали к себе людей под прикрытием движения открытых исходников. Когда я разобрался, в чем дело, я просто сказал: «Нет, меня все это не интересует», и ушел.Netscape отдавала в открытый доступ не все, а только рабочую версию, которая в то время мало на что годилась. Компания не могла применить к браузеру Универсальную общественную лицензию, потому что владела не всем кодом. Например, куски для поддержки Java лицензировались у Sun. He все участники телеконференции соглашались с лицензией Netscape. В целом она была довольно гуманной, но таким людям, как Ричард Столман, одного гуманизма мало. IBM накололась с Microsoft, когда они совместно разрабатывали операционную систему OS/2, которая оказалась просто-напросто Windows на стероидах. Microsoft оставила OS/2 без поддержки, потому что не хотела ни с кем делить рынок. В результате у Microsoft появилась Windows NT. Но для IBM затраченные на OS/2 миллиарды долларов так и не окупились. Потом IBM умаялась с лицензированием Java. Думаю, они были просто счастливы, что с Linux ничего такого нет.
В августе 1998 журнал «Forbes» обнаружил наш маленький мирок и поместил на обложке мою фотографию с надписью «Мир, любовь, программы». 

 Моя привлекательность (или как хотите это называйте) в значительной степени объяснялась тем, что я не был Биллом Гейтсом.В отличие от хельсинкских журналистов моей юности, большинство американских журналистов 90-х годов были трезвыми.)
Когда я работал в университете, у меня на машине была корневая учетная запись. С каждой такой записью связано имя. Оно используется чисто в информационных целях. Я назвал свою учетную запись «Линус Торвальдс (Бог)». Я был богом этой машины – она стояла в моем кабинете. Что тут такого? ... Они проверяли мой компьютер каждый час, чтобы отслеживать изменения. И каждый раз при этом они видели, что моя корневая учетная запись называется «Линус Торвальдс (Бог)». Сначала никаких проблем не было. Потом я стал получать от людей сообщения, что это богохульство. Пришлось убрать. Меня просто бесит, как некоторые серьезно все воспринимают.Некоторым людям недостаточно самим воспринимать мир серьезно. Они не успокоятся, пока не заставят окружающих сохранять серьезность. Человек воспринимается собаками как вожак стаи, он командует ими. Их страсть – следовать приказам. Они это любят. К сожалению, люди устроены так же. Они любят, когда ими руководят. Это сидит у нас внутри. Неотъемлемая черта всякого общественного животного."Больше всего в Ричарде меня раздражает... "  Я ВЫСКАЖУСЬ:  Больше всего в Линусе меня раздражает, что он сам себе перечит и требует от Ричарда то, в чём не отказывает себе:

"Издали я восхищаюсь Ричардом по множеству причин. И вообще мне нравятся люди с твердыми моральными принципами, как Ричард. Но почему они не могут держать эти принципы при себе? Больше всего я не люблю, когда мне говорят, что делать и чего не делать."

Линус не держит при себе, а изливается в книге, но Столману в этом праве отказывает."Если навязывать мораль неправильно, то вдвойне неправильно утверждать ее законодательно. Я глубоко верю в свободу личного выбора и поэтому думаю, что в вопросах морали я должен принимать решения сам."
Я ВЫСКАЖУСЬ:  По сути это признание аморальными и неправильными любых авторских прав, за право владения которыми так ратует Линус."Я хочу решать сам. Я решительно против ненужных правил, которые навязывает общество." Я ВЫСКАЖУСЬ: В понятие "сам" Линус вкладывает только себя, поскольку аналогичного права за Столманом или любым другим, желающим без ограничений владеть по GPL не признаёт. Так как Линуса "бесит то, что Столман постоянно ругает всех, кто не использует GPL".  Столман, столь упрекаемый Линусом в "фанатизме" хотя бы не перечит сам себе и не страдает двоемыслием."моя способность не принимать ничью сторону во время споров" Я ВЫСКАЖУСЬ:   Подобная позиция кроме того, что трудно усидеть на двух стульях разом, говорит о том, что придерживающийся её на самом деле не придерживается ни одной из позиций. Нет никакого третьего пути. Или ты за copyright, или ты за copyleft.  Или ты peace door ball.помогать людям, столкнувшимся с ошибками, которые вы не можете воспроизвести, в приложениях, до которых вам нет дела.
Например, авторским правам можно найти более интересное применение, чем продажа. Их можно лицензировать. Это даже лучше, чем продавать: вместо того, чтобы продавать свое творение, вы продаете лицензию на выполнение с ним определенных действий и при этом сохраняете свои авторские права на него. Получается что-то вроде сказочной неразменной монеты: ты ее отдал, а она снова у тебя в кармане. Именно так создаются майкрософты всего мира: они бесконечно продают право использования чего-то, ничего при этом не теряя. Неудивительно, что людям очень нравится владеть собственностью такого рода.
Ну что, теперь проблема вырисовывается? Если вы до сих пор не видите ничего странного, то я могу продать вам мост и пару участков на берегу.А что делать, если схожие идеи приходят в голову разным людям? Кто из них получит право продавать свою идею снова и снова, послав всех остальных к черту? Понятие «интеллектуальная собственность» не защищает не только потребителей, но и других творцов. Хуже всего то, что за ужесточение законов ратуют в первую очередь во имя «защиты» изобретателей и художников. При этом люди не осознают, что, предоставляя такие обширные права одним, мы тем самым лишаем прав других.

Патентное бюро часто оказывается совершенно импотентным.
В  «деле   о  DeCSS»   индустрия   развлечений   подала   в   суд   на   людей,   работавших   над технологией декодирования фильмов на DVD, за то, что они предоставили свою программу в общее пользование,  разместив ее в Интернете.Это  прекрасный пример   того,  как   закон о  защите  ИС используется  не  для  внедрения новшества, а для защиты места на рынке, для контроля за тем, что могут и чего не могут делать  потребители. Пример порочного использования закона об ИС.Такое   неправильное   использование   мощи   интеллектуальной   собственности   не  ограничивается, кстати, технологическими областями. Другим классическим примером может  служить   использование   закона   о   коммерческой  тайне   для   преследования   тех,   кто   пытался  проинформировать общественность о саентологии.  Церкви саентологов удалось доказать,  что  ее писания («продвинутая технология») подпадают под закон о защите коммерческой тайны, и  использовать законы об ИС, чтобы помешать их разглашению.К сожалению, людьми и компаниями слишком часто движет одна жадность. Со временем это неизбежно ведет к проигрышу. Жадность влечет за собой решения, вызванные паранойей и потребностью в тотальном контроле.  Плохие,  недальновидные решения,  которые приводят к  катастрофе   или   почти   к   катастрофе.  Простым,   всем   известным   примером,   может   служить  феноменально   быстрый   успех   беспроводных   технологий   в   Европе   в   ущерб   американским  компаниям. Пока каждая американская компания пыталась захватить рынок с помощью своей  закрытой технологии, европейские компании объединились вокруг одного стандарта – GSM – и  стали соревноваться в качестве продуктов и обслуживания. Американские компании остались  позади,   запутавшись   в   различных   конкурирующих   стандартах.   А   европейские   компании  создали – с помощью единого стандарта – общий рынок и смогли сообща воспользоваться его  расцветом.   Вот   почему   дети   в   Праге   начали   обмениваться   текстовыми   сообщениями   по  сотовым телефонам  за несколько лет до того,  как дети в Вашингтоне впервые услышали о  новом способе списывать на экзаменах.
Так мы неизбежно приходим к DVD. На этот раз индустрии развлечений удалось достичь  гораздо   более   высокого   качества   звука   и   видеоизображения,   чем  в   видеомагнитофонах,   в  сочетании с уменьшенными размерами и простотой использования. Но они все зашифровали,  чтобы   помешать   копированию.   А   в   довершение издевательства   добавили   региональную  кодировку. В результате DVD,  купленный в аэропорту Сан-Франциско, нельзя проигрывать в  Европе.   Индустрия   следовала   своей   извращенной   логике:   смотрите,   в   Европе   фильмы  продаются дороже! Поэтому надо помешать европейцам покупать фильмы в США.
Разве индустрия  развлечений не могла предвидеть очевидное – стоимость воды снова  станет настолько высокой, что кто-то найдет способ доставлять ее по трубам из другого места? Да, пока индустрия из жадности старалась контролировать людей с помощью технологии,  кодировку DVD расшифровали. Причем даже не те, кто хотел копировать диски, а те, кто хотел  смотреть их под Linux. Эти люди в самом деле хотели купить DVD, но не могли, потому что на  их   оборудовании  диски  были  бы бесполезны.  Попытки индустрии  защитить   свою  вотчину  привели к обратному эффекту:  она просто помешала расширению рынка и создала стимул к  взлому кодировки DVD. Недальновидная стратегия в очередной раз потерпела провал.
Сама по себе наука не приносит денег. Богатство возникает как побочный эффект развития науки. То же самое верно и в отношении открытых исходников. Они дают возможность создавать вспомогательные отрасли, которые бросают вызов существующим предприятиям точно так же, как побочные продукты развития науки бросали вызов церкви. У нас на глазах небольшие компании, вроде VA Linux, воспользовавшись преимуществами открытых исходников, начинают соперничать с могучими корпорациями. Стоя, как говорил Исаак Ньютон, на плечах гигантов.
Люди не сомневаются в необходимости свободы слова. Они защищают ее ценой жизни. Свободу всегда приходится защищать ценой жизни. Типичный для программеров подход к своему телу и здоровью: мое тело всего лишь сосуд для моих восхитительных мозгов. Линус просто сидел в белой от пены полосе прибоя и не мог встать, а волны перекатывались через него. Моя первая мысль была: «Проклятье! Если я его убил, миллионы программеров мне этого не простят».)"цель всего – удовольствие" Я ВЫСКАЖУСЬ:  примитивный из Линуса философ.  Тоже мне сибарит)